tag:blogger.com,1999:blog-5079847925972876433.post825208744914796043..comments2024-03-27T19:29:45.412+01:00Comments on Con efe de filosofía: Validez y verdadCon efe de filosofíahttp://www.blogger.com/profile/01753875776403844219noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-5079847925972876433.post-22566306241538690252015-11-04T13:05:05.242+01:002015-11-04T13:05:05.242+01:00¿Puedes ser más concreto en la pregunta?, ¡gracias...¿Puedes ser más concreto en la pregunta?, ¡gracias!Con efe de filosofíahttps://www.blogger.com/profile/01753875776403844219noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5079847925972876433.post-68366349368481054362015-09-24T18:56:00.634+02:002015-09-24T18:56:00.634+02:00ME PUEDE EXPLICAR MAS
ME PUEDE EXPLICAR MAS<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5079847925972876433.post-307475718213446422013-11-28T16:55:41.278+01:002013-11-28T16:55:41.278+01:00Excelente. ¡Te votaré!Excelente. ¡Te votaré!Con efe de filosofíahttps://www.blogger.com/profile/01753875776403844219noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5079847925972876433.post-28668832674900305552013-11-27T22:41:36.128+01:002013-11-27T22:41:36.128+01:00Es inválido pero verdadero, porque es cierto que h...Es inválido pero verdadero, porque es cierto que ha caido un meteorito pero no es verdad que los dinosaurios se hayan extinguido por la caida de un meteorito, perfectamente se podrian haber extinguido los dinosaurios sin que hubiera caido ni un solo meteorito, por lo que repito que el razonamiento es invalido pero verdadero. Tambien es inválido puesto que la conclusion dice lo mismo que la premisa 1 y la 2 ni pincha ni corta ahi. Si la comclusion fuera una premisa y la premisa 2 la conclusion, sí seria valido.<br />Un saludo, futura presidenta de España.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10998684547761130568noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5079847925972876433.post-27098783993700711662013-11-19T21:17:02.175+01:002013-11-19T21:17:02.175+01:00¡Casi! Pero vamos que tienes razón...¡Casi! Pero vamos que tienes razón...Con efe de filosofíahttps://www.blogger.com/profile/01753875776403844219noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5079847925972876433.post-27559908851736910762013-11-19T19:15:17.189+01:002013-11-19T19:15:17.189+01:00Es verdadero porque tanto la conclusión como ambas...Es verdadero porque tanto la conclusión como ambas proposiciones se ajustan a la realidad, pero no es válido porque el argumento simplemente repite dos veces la misma información. Vamos, que ni es argumento ni es ná.José Ortizhttps://www.blogger.com/profile/17326067058499680894noreply@blogger.com